催生市值近4兆元台塑集團的經營之神王永慶，2008年過世後，子女歷經13年的爭產官司，直到今年7月30日才告一段落，針對最後一筆1.1億餘元遺產如何分配進行協調，最後由王文洋等9名子女簽下和解協議，王永慶過世後在台遺產總額共528億元，扣除創下國內最高記錄的遺產稅120億元，剩餘408億元已全數分配完成。至於王文洋主張的海外6,000億元遺產仍苦無突破。
王文洋跟三娘纏鬥13年 王永慶528億遺產爭奪戰落幕
台灣高等法院7月30日收到台塑集團創辦人王永慶遺產案的和解書，由王永慶長子王文洋等9名子女的律師代表簽字同意和解撤告，針對王永慶國內最後1筆1.1億餘元的遺產不再爭執，如此一來王永慶遺產總額確認為528億餘元，因他2008年過世時適用最高50%的舊制遺產稅，扣除一半的夫妻剩餘財產分配等免稅額後，遺產稅總額120億元，創下史上最高紀錄。
本件王永慶的遺產官司，由王文洋主導，委請王永慶大房王月蘭的遺產管理人提告，要求分配父親存在渣打銀行的1.1億餘元遺產，目的是為藉此訴訟否定王永慶三房李寶珠合法配偶的地位，讓李寶珠不能以妻子的身分參與分配。
依照規定，王永慶的遺產先由大房王月蘭分走一半，另一半則由王月蘭與9名子女均分。後來王月蘭擁有的那一半遺產，已以協議的方式，贈與二房楊嬌（已故）及三房李寶珠各74億餘元。依此協議，若查出有海外遺產，王文洋身為王月蘭唯一的繼承人及楊嬌長子，反而沒辦法拿到更多遺產，且還要與李寶珠一起分配，因此發動訴訟。
王文洋是二房楊嬌的長子，父親王永慶在美過世後，大房王月蘭因沒有生育子女，將對王永慶遺產的權利委請王文洋處理，王文洋認為我國是一夫一妻制，王永慶唯一的妻子是王月蘭，三房李寶珠當然沒有權利參與分配，官司若勝訴，等於法院認證李寶珠不具王永慶配偶的身分，自然無權再分配王永慶龐大的海外遺產。
李寶珠則認為，1957年8月與王永慶在台北市舉行婚宴，當時是「儀式婚」，只要有公開儀式及2個證人，不必向戶政單位登記，也算是合法婚姻，而當天席開二桌宴請親友已有合法儀式，且她嫁入王家後，王永慶的生活是由她照顧，2008年王永慶赴美國訪視後在美過世，當時也是由她陪同照料，可以證明她是王永慶的合法妻子，有權參與分產。
這筆一億餘元的遺產是王永慶過世3年後，經渣打銀行通知台塑集團領回時發現，雖僅是王永慶財產的極小部分，但王文洋認為，這筆錢牽動海外6,000億遺產的分配方式，因為能分到這筆遺產的人，日後也能參與分配王永慶的海外遺產，為此不肯放手，雙方爭執多年，在法官勸說下，對於王永慶國內遺產分配達成和解。
王永慶過世時台塑集團市值近兆元，在現任集團總裁王文淵及副總裁王瑞華、總管理處常委王瑞瑜等人接班、經營下，經過13年，今年市值可望突破4兆元大關。剛過完70大壽的王文洋，即使無意在國內爭產官司繼續糾結，但國外龐大的遺產官司仍可能持續打下去，王家已付出天價的訴訟費用，經營之神的9名子女是否真是不幸的家庭？正考驗著彼此的智慧。
王文洋海外6000億追產新進度曝光
王文洋認為，王永慶生前設立五大海外基金，控有近6,000億元的海外資產，除NEW MIGHTY U.S. TRUST（新威力信託）設於美國，GRAND VIEW（豪景）等四家則設在百慕達，這五大海外基金又控有台塑集團近二成股權，基金管理成員包括台塑集團總裁王文淵與副總裁王瑞華、台塑集團總管理處常委王瑞瑜等五人，公益性質不足，且由王家少數成員祕密設立，資產移轉未經王永慶同意，還涉嫌逃漏稅，因此在美國及百慕達分別提出訴訟。
王文洋控告的對象為王永慶的財務顧問洪文雄（已故），以及四大信託涉嫌在王永慶不知情的情況下，非法移轉逾5,000億元資產，要求應歸還合法繼承人，但因缺乏具體事證，海外民事訴訟在準備程序後就卡關，為求突破，王文洋還在台灣另提刑事控告王文淵、王瑞華及洪文雄等人涉及逃漏稅捐、洗錢、收受贓物及侵占等罪。
知情人士指出，王文洋對堂哥王文淵等人提出刑事告訴是「以刑逼民」，目的只有一個，就是證明父親王永慶過世後，除了向國稅局申報的500餘億元遺產，海外近6,000億元的遺產被王文淵等人以不實信託等方式隱匿至今未追回，一旦王文淵等人遭判有罪，即可證明王永慶有海外遺產，王文洋便可持台灣的判決到海外追產；至於民事官司，若台灣的法院判定三房李寶珠無權參與分配王永慶遺產，王文洋即可取得王永慶遺產5成以上的分配權。
但王文洋的如意算盤卻未能如願，檢察官傳訊王文淵等人出庭時，王文淵提出王永慶生前簽署的委託書、王永在授權書等相關文件，以及王永在授權王文淵簽署同意，交由洪文雄代為處理海外信託等書面資料，檢察官認為相關文件的確都有王永慶、王永在簽名授權，王文洋的指控罪證不足，去年7月對全案不起訴，王文洋聲請再議及交付審判，也全都落敗收場，加上民事部分在今年以和解收場，終使王永慶的國內遺產官司全數落幕。
親近王家的人士透露，王永慶的遺產官司均由今年70歲的長子王文洋發動，這場史上最大金額的遺產爭奪戰打了10餘年，目前最大贏家是律師，王家雙方至少花了10億元打官司，付最多的是王文洋，且7成是由在香港、美國、百慕達等法院打官司的國外律師拿走。不過，目前王文洋因訴訟取得的父親遺產可能僅約5,000萬元。
好衰！收王家千萬捐款竟被追稅 公益團體反擊了
近年為爭取分配更多父親遺產的王文洋自行開創宏仁集團，事業上有不錯的成就，但官司卻不順利，就連捐款做公益都衍生風波，王文洋在大媽王月蘭生前建議她捐款千萬元給中華人權協會，該協會將這筆捐款全用在司法人權等公益活動上，但王月蘭過世後卻被國稅局認定逃稅，要求中華人權協會補稅100萬元，協會認為1,000萬元是「捐贈」而非「贈與」，且錢已全數用於公益，沒錢可補稅，進而委請知名律師李永然聲請大法官解釋。
8月16日上午，李永然律師陪同中華人權協會高思博理事長前往立法院拜會曾銘宗立委，針對王月蘭女士捐贈中華人權協會1000萬元卻遭違法課徵贈與稅一事陳情。
律師李永然指出，王月蘭是在2010年底捐款，王月蘭於2012年7月過世，但中華人權協會卻在2017年間收到國稅局發出的補稅單，要求協會補「贈與稅」100萬元，協會隨即提出行政訴訟，原本台北高等行政法院認為國稅局課稅無理由，因此撤銷稅單；但案件上訴最高行政法院後，最高行政法院卻改判協會敗訴，必須補納稅金。
原本台北高等行政法院判決中華人權協會勝訴，但最高行政法院卻直接改判中華人權協會「敗訴」確定，永然聯合法律事務所在今年8月4日無償義務代理中華人權協會針對此案提出釋憲申請。
蘇友辰律師、中華人權協會名譽理事長則認為，此一補稅案最高行政法院未站在人權的高度審查，以《稅捐稽徵法》第21條第1項第3款規定核課期間為7年，判決協會敗訴，此部分的裁判涉及法律見解牴觸憲法的情形，未來如能聲請大法官作個案裁判違憲審查，應是一個很好的案例，並可望再建構人民尋求司法救濟另一有效途徑。
中華人權協會則指出，協會由杭立武等百餘位關心人權人士創立，至今42年，著力於人權教育、重大人權案件及弱勢群體的關切與協助、台灣人權指標調查與研究等，為台灣與國際人權的進步而努力，協會仰賴社會大眾捐款以勉強運作，運用善款捐助除國內公益也有用於國際難民，如於泰緬邊境國際難民營資助兒童教育補助午餐費用等，協會並非營利事業。
對於捐款人王月蘭辭世多年後國稅局的追討，協會表示無奈，且擔心若財政部向法院為強制執行對協會追稅，將使協會陷入困境，若強制執行協會因公益募集的款項，用以繳納政府稅捐，無異利用公權力強徵不義之財強討民眾善款。
延伸閱讀：
【首富遺產大和解】王文洋跟三娘纏鬥13年 王永慶528億遺產爭奪戰落幕